Международная комиссия

по урегулированию

неправительственных споров

+7 (863) 240 42 52
+7 (919) 874 34 86
+7 (918) 553 11 64
 
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции дело № А53-14188/2009 г. Краснодар


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар                   Дело № А53-14188/2009                       17 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью            «Агрофест-Дон» – Суворовой И.В. (доверенность от 14.07.2009), Михайловой К.В. (доверенность от 15.10.2009), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Алета», извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофест-Дон» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2009 (судья Паутова Л.Н.) и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 (судьи Баранова Ю.И., Корнева Н.И., Пономарева И.В.) по делу № А53-14188/2009, установил следующее.
ООО «Агрофест-Дон» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене определения от 25.06.2009 постоянно действующего третейского суда «Международный арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров»(далее – третейский суд) о наличии у него компетенции рассматривать спор по иску ООО «Алета» к ООО «Агрофест-Дон», вытекающий из договоров возмездного оказания услуг от 08.10.2008 и 20.08.2008, а также из агентского соглашения от 01.05.2008.
Определением от 19.08.2008 производство по заявлению прекращено, поскольку такое заявление в силу статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определением от 18.09.2009 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Агрофест-дон» на определение от 19.08.2009, указав, что обжалование указанного судебного акта в апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В кассационной жалобе ООО «Агрофест-Дон» просит судебные акты отменить, полагая, что суды необоснованно прекратили производство по заявлению и по апелляционной жалобе.
В отзыве на жалобу ООО «Алета» просит судебные акты оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ООО «Агрофест-Дон» поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Изучив материалы дела и выслушав представителя заявителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как видно из материалов дела, ООО «Алета» обратилось в третейский суд с иском к ООО «Агрофест-Дон» на основании дополнительных соглашений к договорам возмездного оказания услуг от 08.10.2008 и 20.08.2008 и агентскому соглашению от 01.05.2008, в которых стороны договорились о разрешении в третейском суде споров, возникающих в ходе исполнения обязательств по названным договорам, а также связанные с их нарушением, прекращением и недействительностью.
Третейский суд, руководствуясь формулировкой дополнительных соглашений сторон, вынес определение от 25.06.2009 о наличии у него компетенции по рассмотрению спора по иску ООО «Алета» к ООО «Агрофест-Дон», вытекающего из договоров возмездного оказания услуг от 08.10.2008 и 20.08.2008 и агентского соглашения от 01.05.2008.
ООО «Агрофест-Дон» обратилось с заявлением отмене определения третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции, полагая, что содержащие третейскую оговорку дополнительные соглашения являются недействительными, в связи с чем третейский суд не вправе рассматривать указанный спор.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ, регулирующий правоотношения сторон, возникшие вследствие подачи ООО «Алета» в третейский суд иска к ООО «Агрофест-Дон» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и стоимости консультационных услуг по агентскому соглашению, такого права не предоставляет.
При принятии определения от 25.06.2009 третейский суд руководствовался  нормами Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Основания для применения к отношениям ООО «Агрофест-Дон» и ООО «Алета» Закона Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», регулирующего рассмотрение споров на территории Российской Федерации из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также споров предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споров между их участниками, а равно их споров с другими субъектами права Российской Федерации, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподведомственности арбитражному суду заявления ООО «Агрофест-Дон» и обоснованно прекратил по нему производство.
Вывод апелляционного суда о том, что глава 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая производство по делам, связанным с оспариваем актов третейских судов, не предусматривает возможности обжалования в апелляционную инстанцию судебных актов, принятых первой инстанцией по результатам заявления лиц, участвующих в третейском разбирательстве, является правильным. Основания для отмены определения от 18.09.2009 по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2009 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу № А53-14188/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                              М.Г. Калашникова

Судьи                                                                            Л.И. Савенко
                                                                                      Н.В.Чесняк